Temps de lecture: 3 minutes 

à adopter le système monotonique … alors qu’il existait dans les faits depuis si longtemps ? L’adoption de ce nouveau système a fait l’effet d’une bombe atomique, sans doute parce que la graphie de l’accentuation classique était aussi ancienne que la langue grecque. Et pourtant, ce nouveau système ne fait que simplifier non pas l’accentuation grecque moderne – en particulier les déplacements d’accents – mais son écriture … On n’entendait plus depuis des siècles l’aspirée – on devrait plutôt dire l’expirée – de l’esprit rude, pourquoi s’entêter à garder un signe qui ne signifiait plus rien du tout ? D’un autre côté, Français ne pavoisons pas ! Nous conservons bien l’accent circonflexe consécutif à la chute du S qui est désuet depuis … perpète … Quant à l’esprit doux, il n’a jamais servi à rien ! Hop à la poubelle ! L’accent grave – on dit qu’il se barytonèse – est une simple graphie de l’aigu, dans les faits il n’a aucune utilité. On le garde ? Non ! Le iota souscrit qui ne se prononce pas, on l’avait déjà supprimé dans les faits en supprimant le datif… Et l’accent circonflexe ? L’accent circonflexe était intimement lié à la succession de voyelles brève et longue, or plus personne n’est capable de faire cette distinction depuis … environ … heu … l’époque romaine !

Photo: (c) tous droits réservés à GP.